由于新冠病毒的爆发，全美各州都处在公共卫生紧急情况下。越来越多的州试图禁止堕胎，并将其归类为一种不必要的医疗程序，这引发了全国性的法律斗争。
3月22日，德克萨斯州长格雷格·阿博特签署了一项行政命令，解除了对堕胎的全州限制。不到24小时后，一家联邦上诉法院裁定，德克萨斯州可以暂时禁止堕胎。
目前，更多的州正试图采取与德克萨斯州相同的做法，堕胎权利组织也越来越多地将各州告上法庭。
俄亥俄州是第一个将堕胎列为不必要的医疗程序而禁止堕胎的州。此后，一名联邦法官站在计划生育组织(Planned Parenthood)一方，下令在两周内解除禁令。
在阿拉巴马州，一名地区法院法官暂停了这一禁令，直到下周双方进行辩论。爱荷华州和俄克拉荷马州的诉讼悬而未决。
印第安纳州州长埃里克·霍尔科姆(Eric Holcomb)在一项禁止选择性堕胎的行政命令中加入了堕胎内容，该命令将于周三生效。肯塔基州总检察长丹尼尔·卡梅隆上周表示，他认为堕胎应该成为禁止不必要医疗程序的一部分，密西西比州州长塔特·里夫斯和俄克拉荷马州州长凯文·斯蒂特也是如此。
俄克拉何马州总检察长迈克·亨特(Mike Hunter)在一份声明中说:“支持堕胎的组织要求破例，让处于新冠紧急状态之际的我们优先考虑堕胎问题。占用了有限的医疗资源和医疗安全设备，公然无视疾病和死亡的不断升级，使奥克拉荷马州人遭受痛苦。”
堕胎服务提供者说，他们也准备打一场旷日持久的官司。
生殖权利中心的首席执行官南希·诺瑟普说:“我可以说，我们将采取一切必要的法律手段来保证诊所的正常运营，如果这意味着要向最高法院申请极端救济，我们也会这么做。”
堕胎权利倡导者说，最近几天，对堕胎服务人员的骚扰有所增加，抗议者在病人和工作人员面前咳嗽。
堕胎服务提供者告诉法庭，德克萨斯州的限制并没有达到它的目的，因为手术堕胎需要使用的保护设备很少，而医疗堕胎可以通过服用药片做到。
第五巡回上诉法院很少阻止州政府限制堕胎的企图，只是在近年来，当法律完全禁止堕胎时才会介入。最高法院批准了德克萨斯州的一项法律，该法律对堕胎医生施加了限制，并提高了对堕胎诊所的要求。
三名法官中有两名维持了下级法院的判决，但持异议的巡回法院法官詹姆斯l丹尼斯(James L. Dennis)指出，帕克斯顿在新闻发布会上说，所有堕胎程序，包括医疗堕胎，都是被禁止的，因为在这个过程中没有使用医疗设备。
非盈利组织Susan B. Anthony List)的主席马乔里·丹南费尔泽(Marjorie Dannenfelser)对法院的决定表示赞赏。
她说:“数以百万计的美国人为保护弱势群体做出了英勇的牺牲，正当的卫生保健工作者冒着生命危险为缺乏关键保护设备的新冠肺炎患者提供护理，在这种情况下，堕胎行业需要特殊待遇。”
堕胎权利倡导者说，这些妇女如果被迫继续怀孕，到了产前和产后护理阶段，将占用更多的医院资源。并且，堕胎通常是在办公室进行的，不需要戴口罩，也很少会导致并发症。他们认为，当地拒绝手术可能会迫使女性远走他乡寻求手术，并有助于进一步传播新冠。
美国公民自由联盟生殖自由项目主任珍妮弗·德夫兰说：“这是一个迹象，表明他们将不惜一切代价停止堕胎护理，这不可能是由公共卫生引起的。它不是基于科学，而是基于政治。”
3月22日，德克萨斯州长格雷格·阿博特签署了一项行政命令，解除了对堕胎的全州限制。不到24小时后，一家联邦上诉法院裁定，德克萨斯州可以暂时禁止堕胎。
目前，更多的州正试图采取与德克萨斯州相同的做法，堕胎权利组织也越来越多地将各州告上法庭。
俄亥俄州是第一个将堕胎列为不必要的医疗程序而禁止堕胎的州。此后，一名联邦法官站在计划生育组织(Planned Parenthood)一方，下令在两周内解除禁令。
在阿拉巴马州，一名地区法院法官暂停了这一禁令，直到下周双方进行辩论。爱荷华州和俄克拉荷马州的诉讼悬而未决。
印第安纳州州长埃里克·霍尔科姆(Eric Holcomb)在一项禁止选择性堕胎的行政命令中加入了堕胎内容，该命令将于周三生效。肯塔基州总检察长丹尼尔·卡梅隆上周表示，他认为堕胎应该成为禁止不必要医疗程序的一部分，密西西比州州长塔特·里夫斯和俄克拉荷马州州长凯文·斯蒂特也是如此。
俄克拉何马州总检察长迈克·亨特(Mike Hunter)在一份声明中说:“支持堕胎的组织要求破例，让处于新冠紧急状态之际的我们优先考虑堕胎问题。占用了有限的医疗资源和医疗安全设备，公然无视疾病和死亡的不断升级，使奥克拉荷马州人遭受痛苦。”
堕胎服务提供者说，他们也准备打一场旷日持久的官司。
生殖权利中心的首席执行官南希·诺瑟普说:“我可以说，我们将采取一切必要的法律手段来保证诊所的正常运营，如果这意味着要向最高法院申请极端救济，我们也会这么做。”
堕胎权利倡导者说，最近几天，对堕胎服务人员的骚扰有所增加，抗议者在病人和工作人员面前咳嗽。
堕胎服务提供者告诉法庭，德克萨斯州的限制并没有达到它的目的，因为手术堕胎需要使用的保护设备很少，而医疗堕胎可以通过服用药片做到。
第五巡回上诉法院很少阻止州政府限制堕胎的企图，只是在近年来，当法律完全禁止堕胎时才会介入。最高法院批准了德克萨斯州的一项法律，该法律对堕胎医生施加了限制，并提高了对堕胎诊所的要求。
三名法官中有两名维持了下级法院的判决，但持异议的巡回法院法官詹姆斯l丹尼斯(James L. Dennis)指出，帕克斯顿在新闻发布会上说，所有堕胎程序，包括医疗堕胎，都是被禁止的，因为在这个过程中没有使用医疗设备。
非盈利组织Susan B. Anthony List)的主席马乔里·丹南费尔泽(Marjorie Dannenfelser)对法院的决定表示赞赏。
她说:“数以百万计的美国人为保护弱势群体做出了英勇的牺牲，正当的卫生保健工作者冒着生命危险为缺乏关键保护设备的新冠肺炎患者提供护理，在这种情况下，堕胎行业需要特殊待遇。”
堕胎权利倡导者说，这些妇女如果被迫继续怀孕，到了产前和产后护理阶段，将占用更多的医院资源。并且，堕胎通常是在办公室进行的，不需要戴口罩，也很少会导致并发症。他们认为，当地拒绝手术可能会迫使女性远走他乡寻求手术，并有助于进一步传播新冠。
美国公民自由联盟生殖自由项目主任珍妮弗·德夫兰说：“这是一个迹象，表明他们将不惜一切代价停止堕胎护理，这不可能是由公共卫生引起的。它不是基于科学，而是基于政治。”
